核心观点：
1. 原材料价格普涨，各行业成本攀升。本轮大宗商品价格抬升并未伴随国内总需求的明显扩张，甚至是发生在疫后经济尚未完全修复的“脆弱”之时，因而具有鲜明的外部供给冲击特征。成本冲击之下，微观企业如何相机调整应对压力？宏观经济是否波澜不惊趋势依然？
2.“几家欢乐几家愁”。成本冲击引致的大宗涨价对上下游各行业的影响不尽相同。对上游而言，大宗涨价引致企业盈利提升进而带动追加投资。历史表明，即使在大宗价格见顶之后，上游盈利还将继续上升一到两个季度。大宗涨价对上游景气度的提振是显著和持续的。
3.对下游而言，原材料涨价但需求未明显改善的情形下，终端产品难以充分提价，成本上升往往意味着企业利润侵蚀和行业投资承压。值得一提的是，每当大宗商品及进口价格高企时，我国出口商由于定价权较弱难以对出口品相应提价，贸易条件恶化促使贸易顺差收敛。
4.展望未来，前期货币社融的持续下行或预示着下半年我国内需转弱。海外经济虽仍维持高位，但欧美商品消费逐步向服务消费的转移，叠加全球工业生产的修复，我国出口未必能有过去那般强劲。在此情景下，叠加成本冲击的后续影响，宏观经济趋弱态势或将更为明显。
正文：
原材料价格普涨，各行业成本攀升。本轮大宗商品价格抬升并未伴随国内总需求的明显扩张，甚至发生在疫后经济尚未完全修复的“脆弱”之时，因而具有鲜明的外部供给冲击的特征。成本冲击之下，微观企业如何相机调整应对压力？宏观经济是否波澜不惊趋势依然？
一、成本冲击：几家欢乐？
与纯粹的总需求扩张引起的大宗涨价不同，成本冲击时期国内需求往往不强，例如2004-2005年、2017-2018年等。成本冲击引致的大宗涨价对上下游各行业的影响差异较大。对于上游而言，大宗涨价带来企业盈利的提升，并进而带动其投资的上升。历史表明，即使在大宗价格见顶之后，上游行业以ROE为代表的盈利指标还会继续上升一到两个季度。可见，大宗涨价对上游行业景气度的提振是显著和持续的。
二、成本冲击：几家忧愁？
对下游而言，原材料涨价但需求未明显改善的情形下，终端产品难以充分提价，成本上升往往意味着企业利润侵蚀和行业投资承压。历史上，成本冲击时期下游的盈利与投资往往都较为低迷，今年也如此。原材料涨价对汽车、家电等下游行业的压力凸显，相关投资承压。
值得一提的是，每当大宗商品及进口价格高企时，我国出口商由于定价权较弱难以对出口品相应提价。价格贸易条件的恶化使得贸易商利润受到挤压，最终将促使贸易顺差收敛。
三、成本冲击：整体影响几何？
历史表明，微观企业的投资行为通常由其前期利润的走势决定。但当成本冲击来临，前期利润的抬升往往并不能有效带动整体的制造业投资。这可能是因为，原材料涨价对终端需求的压制以及成本冲击对利润的侵蚀，从而使得大部分企业都保持谨慎而“不敢”扩大投资再生产。尽管大宗商品涨价对上下游的影响不尽相同，但从整体来看，成本冲击对制造业投资等的影响是负向的。
展望未来，前期货币社融的持续下行或预示着下半年我国内需转弱。海外经济虽仍维持高位，但欧美商品消费逐步向服务消费的转移，叠加全球工业生产的修复，我国出口未必能有过去那般强劲。在此情景下，叠加成本冲击的后续影响，宏观经济趋弱态势或将更为明显。
四、基本结论
一是原材料价格普涨，各行业成本攀升。本轮大宗商品价格抬升并未伴随国内总需求的明显扩张，甚至发生在疫后经济尚未完全修复的“脆弱”之时，因而具有鲜明的外部供给冲击的特征。成本冲击引致的大宗涨价对上下游各行业的影响不尽相同。
二是对上游而言，大宗涨价引致盈利提升进而带动投资。对下游而言，原材料涨价但需求未改善，企业利润侵蚀投资承压。此外，大宗及进口价格高企时，我国出口商定价权较弱，贸易顺差有望收敛。整体看，成本冲击对制造业投资等影响是负向的。
三是展望未来，前期货币社融持续下行预示下半年我国内需动能转弱。海外经济虽维持高位，但欧美商品消费逐步向服务消费转移，叠加全球工业生产修复，我国出口未必能持续强劲。叠加成本冲击的后续影响，宏观经济趋弱态势或将更为明显。